受贿罪中价格认定意见的审查规则

受贿罪中价格认定意见的审查规则

人民法院案例库 入库编号：2024-03-1-404-015

关键词

刑事/受贿罪/交易型受贿/价格认定意见/证据

基本案情

被告人罗某皇系某公安局分局局长，利用职务上的便利，向他人索取财物折合150.7036万元，为他人谋取利益，收受他人财物折合539.45万元，共计690.1536万元。具体犯罪事实如下：2013年底，罗某皇欲以明显低于市场价格的200万元购买胡某海开发的某小区两套房产，胡某海开始并不同意，但在罗某皇的反复坚持下，胡某海碍于罗某皇系某公安局分局局长的身份，同意出售该两套房产。2015年2月，被告人罗某皇欲以明显低于市场价格的20万元购买胡某海开发的某小区两个子母车位，胡某海开始不同意，但在罗某皇的反复坚持下，胡某海碍于罗某皇系某公安局分局局长的身份，同意出售该两个车位。经价格认定，上述两套房产的市场价格分别为165.0832万元、165.9734万元，两个车位的市场价格分别为16.1368万元、23.5102万元。上述房产和车位市场价格与被告人罗某皇实际支付价格差额共计150.7036万元。2016年9月，被告人罗某皇收受章某荣使用的雷克萨斯小型越野客车一辆，经价格认定为31.05万元。

（其他犯罪事实略）

被告人罗某皇的辩护人对罗某皇收受的房产、车位、车辆价格认定意见提出异议。

江西省安义县人民法院于2022年11月3日作出（2022）赣0123刑初7号刑事判决：被告人罗某皇犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百万元。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为：判断涉案房产是否属于明显低于市场价格，应以同类别、同时期、同地盘、同结构、同楼栋等最近似品质的价格为样本比较，认定交易时的市场价格；车位、车辆的价格认定规则亦同。本案涉案房产、车位、车辆价格认定意见属于可以证明案件事实的材料，可以作为证据使用。经审查，价格认定意见与查明的事实相符，足以认定相关购买价格明显低于市场价格，价格认定意见真实、合法、有效，可以作为定案根据。综合考量本案犯罪事实和被告人罗某皇的量刑情节，故法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

价格认定意见属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）第一百条规定的“有专门知识的人就案件的专门性问题出具的报告”，可以作为证据使用。对于价格认定意见，参照鉴定意见进行审查与认定。经查证属实的，可以作为定案的根据。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第385条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）第100条

一审：江西省安义县人民法院（2022）赣0123刑初7号刑事判决（2022年11月3日）